26 апреля 1986 года на Чернобыльской атомной электростанции произошла крупная авария реактора. Она явилась причиной острых радиационных поражений и смертных случаев среди работников АЭС и пожарных. Она также привела к радиационному облучению тысяч людей, участвующих в операциях по спасению и очистке. Произошло серьезное радиоактивное загрязнение окружающей территории, что привело к эвакуации людей из 30-километровой зоны вокруг станции. В течение месяцев после аварии стало ясно, что обширные районы Украины, Белоруссии и Российской Федерации на расстоянии до сотен километров от площадки также подверглись радиоактивному загрязнению различной степени.
Информация о степени серьезности и значимости этого загрязнения часто была скудной и неточной; общественное мнение не было определенным и даже многие врачи не были уверены в том, как трактовать поступающую информацию. Результатом явилась потеря доверия к такой информации и к рекомендуемым контрмерам.
Правительство СССР прибегло к международной помощи в решении этой проблемы. В июне 1989 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) направила туда группу экспертов, а в начале 1990 года то же сделала Лига обществ Красного Креста и Красного Полумесяца.
Среди прочего ВОЗ пришла к выводу, что "ученые, не обладающие большим опытом в области последствий облучения, объясняли разнообразные биологические и медицинские отклонения воздействием радиации. Эти отклонения не могут приписываться радиационному облучению, особенно когда нормальный уровень заболеваемости не известен, и наиболее вероятно, что они являются следствием воздействия психологических факторов и стресса. Тот факт, что эти отклонения объясняются воздействием радиации, не только способствует увеличению психологического давления и провоцирует дополнительное стрессовое воздействие на здоровье людей, но и подрывает веру в компетентность специалистов по радиационной безопасности". Лига обществ Красного Креста и Красного Полумесяца также сделала подобное заключение.
В октябре 1989 года Правительство СССР официально обратилось к Международному агентству по атомной энергии (МАГАТЭ) с просьбой координировать "международную экспертизу разработанной в СССР концепции безопасного проживания населения на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС, и оценку эффективности мероприятий по охране здоровья населения, проводимых в этих районах".
В результате этого весной 1990 года началось осуществление международного проекта. Был сформирован независимый "Международный консультативный комитет" из 19 членов под председательством д-ра Ицузо Шигемацу из Японии, директора Фонда изучения радиационных последствий в Хиросиме, который еще с 1950 года осуществлял контроль и анализ состояния здоровья переживших атомную бомбардировку в Японии, крупнейшей группы населения из когда-либо подвергнувшихся высоким дозам облучения. Другие ученые Комитета были представителями десяти стран и пяти международных организаций. В группе среди прочих дисциплин были эксперты по медицине, радиопатологии, радиационной безопасности, питанию, радиоэпидемиологии и психологии.
Наиболее активная фаза проекта проходила с мая 1990 года до конца года. Участвовало около 200 независимых экспертов из 23 стран и 7 международных организаций, и СССР посетило 50 научных групп. Лаборатории в нескольких странах, включая Австрию, Францию и США, помогли проводить анализ и оценку собранного материала.
Если говорить кратко, цели проекта заключались в том, чтобы изучить оценки радиационной обстановки и состояние здоровья населения в районах СССР, пострадавших в результате чернобыльской аварии, а также оценить меры по защите населения. Цель настоящей брошюры состоит в том, чтобы представить краткое обобщение основных результатов. Проект был направлен на улучшение уровня жизни тех людей, которые продолжают жить в загрязненных районах. Последствия облучения для здоровья тех людей, которые уже эвакуированы (из 30-километровой зоны), не учитывались, за исключением некоторых из них, кто вернулся в обследуемые районы. Также было исключено большое число участвовавших в аварийных операциях по очистке (так называемых "ликвидаторов"), которые направлялись в эти районы временно. Как сообщается, за состоянием здоровья этих людей, некоторые из которых могли получить высокие уровни облучения, наблюдают в СССР, и это также может стать объектом будущей международной работы.
В рамках международного проекта, осуществляемого в сотрудничестве с местными компетентными органами, был преднамеренно отобран ряд населенных пунктов в соответствующих загрязненных районах для проведения необходимых обследований. Некоторые населенные пункты были расположены в районах с относительно высоким уровнем поверхностного загрязнения почвы, в то время как другие были выбраны в районах с относительно низким уровнем поверхностного загрязнения почвы, однако имелась потенциальная возможность получения проживающим там населением высоких доз облучения.
|
Обследованными загрязненными населенными пунктами были: |
||
|
Брагин |
Маложин |
Ракитное |
|
Веприн |
Микуличи |
Савенки |
|
Гатка |
Мильча |
Савичи |
|
Гдень |
Мичульня |
Святск |
|
Гомель |
Народичи |
Словечно |
|
Далета |
Новое Место |
Старое Васильково |
|
Злынка |
Новозыбков |
Старые Бобовичи |
|
Комарин |
Новые Бобовичи |
Хойники |
|
Корма |
Овруч |
|
|
Корчевка |
Полесское |
|
|
Обследованными населенными пунктами для сравнения были: |
||
|
Кировск |
Троковичи |
Ходосы |
|
Красиловка |
Унеча |
Чемер |
|
Сураж |
|
|
Другие населенные пункты были выбраны за пределами соответствующих загрязненных районов для целей сравнения.
Проект получил всестороннюю поддержку Правительства СССР и Правительств БССР, РСФСР и УССР. Помощь предоставлялась в различных формах, в том числе в виде участия местных ученых в перекрестных проверках, подробных обсуждениях различных проблем с учеными, работавшими в рамках проекта, в отборе и подготовке взятых на местах проб
, а также в медицинском обследовании населения, особенно детей, в пострадавших районах. Состоялись открытые и откровенные беседы с представителями органов власти, учеными и, в частности, с местными жителями, способствовавшие пониманию положения дел международными экспертами.Число обследований и другая подобная деятельность, о которой говорится далее в этой брошюре, дают некоторое представление о широком характере международных усилий, предпринятых в пределах, установленных рамками проекта. Согласованный метод действий состоял в том, чтобы сконцентрировать внимание на непосредственных исследованиях окружающей среды и населения в тех наиболее загрязненных районах, где еще проживают люди (с соответствующими исследованиями в районах с низким уровнем загрязнения
для целей сравнения). Одновременно с такими подробными независимыми исследованиями, включавшими отбор и анализ проб, была проведена общая оценка применявшейся в СССР методологии и полученных результатов.Для разъяснения некоторой представленной здесь информации в предпоследнем разделе этой брошюры приводится краткая оценка рисков от излучения и радиоактивности.
С учетом распределения радиоактивных веществ в окружающей среде можно оценить степень радиационного облучения ("дозу") населения. Однако эта оценка отнюдь не простая. Нет также прямого, равномерного соотношения между загрязнением поверхности и радиационной дозой. Доза, получаемая населением, включает в себя дозу внешнего гамма-облучения, а также внутреннюю дозу от употребления пищевых продуктов, содержащих радиоактивные вещества.
При расчете внешней дозы используются различные физические данные. Другими важными данными являются биологические "коэффициенты переноса", влияющие на перемещение элементов с почвы через пищевые продукты в организм человека. Наконец, для оценки доз важны условия жизни людей, такие, как жилищные условия, время, проводимое вне помещений, и рацион питания. Существуют сложные математические расчеты, в которых все это учитывается. Они всегда
связаны с определенными допущениями и могут быть предназначены для получения либо консервативных, либо реалистичных результатов.Определенные проверки могут быть сделаны посредством прямых измерений, что и осуществлялось в ходе проекта. Люди могут иметь пленочные дозиметры, которые, если их носить постоянно, регистрируют ту радиационную дозу, которую они получают извне. С помощью приборов, называемых "счетчик измерения радиоактивности всего тела" или "счетчик излучения человека", может также осуществляться
проверка населения на количество поглощенного организмом цезия. Это является эффективным средством измерения внутренней дозы людей. Вследствие характера выполняемой работы такие проверки могут быть проведены только на представительных группах пострадавшего населения.Проект был сконцентрирован на изучении данных по важным радиоактивным элементам, которые могут оказывать воздействие на здоровье людей, таким, как цезий, стронций и йод. Для независимой оценки радиационной дозы был отобран ряд характерных населенных пунктов в загрязненных районах. Жителям семи таких населенных пунктов было роздано около 8 000 индивидуальных дозиметров, которые они носили в течение двух месяцев. Затем дозиметры были направлены во Францию для снятия показаний и оценки.
Группами, участвующими в проекте, были проведены независимые измерения уровня радиоактивного цезия во всем теле у более 9 000 человек в девяти населенных пунктах. Были проведены сравнения между установками счета радиоактивности всего тела, используемыми МАГАТЭ и в СССР, и полученными на них данными. Наконец, были проделаны независимые расчеты полученных в прошлом и будущих доз для обследуемых населенных пунктов с использованием признанных на международном уровне расчетных методов, а также расчеты уровней выпадения радиоактивности в почве, начиная от средних величин.
Поскольку радиоактивный йод, выделявшийся из выпадений, полностью распался задолго до начала реализации проекта, не было возможности проделать независимые измерения на содержание этого элемента в целях проверки. Так как поступающий в организм йод концентрируется в щитовидной железе, радиоактивный йод может привести к получению этим органом значительной дозы. О дозах щитовидной железы сообщалось на основе некоторых проведенных ранее непосредственных измерений щитовидной железы, а также предположений о поступлении йода. Для семи загрязненных населенных пунктов, конкретно изученных группой в рамках проекта, средние дозы щитовидной железы от радиоактивного йода у детей, о которых сообщалось советскими органами, в значительной степени различались.
|
|
Результаты проекта |
Официальные сообщения СССР |
|
Доза внешнего облучения |
60-130 мЗв |
80-160 мЗв |
|
Доза внутреннего облучения (цезий) |
20-30 мЗв |
60-230 мЗв |
|
Суммарная доза (включая стронций) |
80-160 мЗв |
150-400 мЗв |
В данной брошюре описывается характер биологических последствий, которые могут быть вызваны ионизирующим излучением, и дается необходимое краткое описание последствий для здоровья человека. Это описание ограничено непосредственными физическими последствиями. Однако в случае Чернобыля, как и при многих других радиологических инцидентах, преобладали психологические последствия. Характер этих последствий сложен, и неправильно отбрасывать их как нерациональные или называть их "радиофобией". Многие факторы способствуют развитию этой широко распространенной реакции населения. Среди других моментов можно назвать историческую ассоциацию с атомными бомбами или недостаточную гласность в
прошлом со стороны правительств, или отсутствие вразумительных объяснений со стороны ученых. Следует отметить, что некоторые отрицательные психологические реакции были обнаружены у населения как "загрязненных", так и "незагрязненных" населенных пунктов, обследованных в рамках проекта. Такие последствия являются реальными и понятными особенно среди преобладающего там сельского населения, работа и отдых которого тесно связаны с землей, на которой компетентными органами могли быть введены ограничения.Даже врачи и другие лица, от которых можно было ожидать рекомендаций, часто оказывались в замешательстве. В результате слухи множатся, страхи возрастают, и любая проблема со здоровьем быстро приписывается ядерной причине. Неподтвержденные рассказы становятся общей истиной, и не поддающиеся проверке статистические данные воспринимаются с недостаточной взвешенностью.
|
Обследованные населенные пункты |
|||
|
''Загрязненные'' |
''Незагрязненные'' |
||
|
Брагин
|
БССР |
Ходосы
|
БССР |
|
Новозыбков
|
РСФСР |
Сураж
|
РСФСР |
|
Народичи
|
УССР |
Чемер
|
УССР |
Для решения этих проблем осуществление международного проекта началось с рассмотрения состояния здоровья населения на основе сообщений ключевых медицинских центров и институтов в Советском Союзе. Впоследствии семь представительных населенных пунктов с высокими уровнями загрязнения были отобраны для подробного независимого обследования состояния здоровья группами медиков в рамках проекта. Таким же образом были обследованы шесть контрольных населенных пунктов с аналогичной социально-экономической структурой, однако с незначительными уровнями загрязнения.
Люди для обследования выбирались в соответствии с статистической системой выборки, обеспечивающей репрезентативное распределение возрастных групп. В каждом населенном пункте было обследовано около 250 жителей. Обследование было сконцентрировано на болезнях, о которых сообщалось или которые можно было ожидать. В дополнение к непосредственным клиническим обследованиям были взяты пробы и направлены в США и Японию для лабораторных анализов.
При любом подробном клиническом обследовании конкретной группы населения обязательно обнаруживаются некоторые нарушения здоровья вследствие более тщательного ведения документации и внимательного изучения. Это придает тщательному сравнению с подобной группой населения вне загрязненных районов еще большую важность и исключает ссылку на ранее имеющиеся национальные или региональные статистические данные.
Хотя данные и не были достаточно подробными, чтобы исключить возможность увеличения числа случаев возникновения некоторых видов опухоли, подчеркивается, что на основе оцененных в ходе проекта доз и с использованием принятых на международном уровне оценок риска, будущее увеличение числа всех раковых заболеваний или наследственных изменений по сравнению с естественным уровнем будет трудно определить даже при хорошо организованных долгосрочных эпидемиологических исследованиях. Остается возможность статистически определяемого увеличения случаев возникновения опухолей щитовидной железы на более позднем этапе. Группой в рамках проекта были также сделаны некоторые общие рекомендации в области профилактической медицины и в
отношении проведения дальнейших исследований.
В целях ограничения степени облучения населения ионизирующим излучением от ядерных установок всех видов на протяжении многих лет разрабатывались признанные на международном уровне нормы. Эти критерии могут быть удовлетворены посредством включения конкретных особенностей в конструкцию таких установок и организации их размещения и эксплуатации в соответствии с правилами и условиями для обеспечения соответствия необходимым нормам. В целом даже наиболее жесткие пределы могут быть достигнуты при относительно низких затратах с помощью эффективного предварительного планирования.
Ситуация становится иной, когда по каким-либо причинам или сочетанию причин происходит отказ заранее спланированной конструкции, меры эксплуатационного контроля оказываются неэффективными и возникает авария. Существующие критерии более не применяются, поскольку система разрушилась и необходимо применить новый подход. Цель состоит в том, чтобы предотвратить, насколько это практически осуществимо, будущее радиационное облучение людей в данном районе. Такое ограничение облучения должно достигаться с помощью различных методов, каждый из которых может иметь некоторые отрицательные последствия или затраты медицинского, социально-экономического, психологического или политического характера.
Можно рассмотреть многие возможные действия. Некоторые являются весьма простыми. Если происходит незначительный выброс радиоактивности, людям можно рекомендовать оставаться внутри помещений и держать окна и двери закрытыми. В противоположном случае может потребоваться эвакуация населения со всех прилегающих территорий или целых городов, а также запрет на потребление большого количества загрязненных пищевых продуктов.
Чрезмерным упрощением было бы полагать, что все меры, которые снизили бы будущую дозу, являются выгодными и поэтому их всегда следует осуществлять в полной мере. К примеру, одной из мер, которую необходимо заново рассмотреть, является переселение людей в другие места. Переселение людей в район с более низким уровнем радиоактивного загрязнения, возможно, снизит дозу. Поскольку считается, что будущая доза пропорционально влияет на будущие уровни риска, переселение должно снизить риск долгосрочных радиационных последствий. Однако известно, что стресс, связанный с экстенсивным изменением образа жизни, может иметь очень серьезные психологические, социальные и даже физические последствия для людей. Должно быть достигнуто равновесие между потенциальным снижением дозы и вреда, которого можно избежать, с одной стороны, и возможными пагубными и разрушительными последствиями переселения. Расчет предотвращенной в будущем дозы благодаря переселению или ограничениям на пищевые продукты также не является прямым; одиночные измерения загрязнения почвы не переносятся в прогнозы будущей дозы вследствие того, что такие факторы, как взаимодействие осажденных материалов с почвами, носят различный характер.
Многие меры в первые дни после аварии приходилось принимать быстро. Выдавались таблетки стабильного йода, организовывалась эвакуация и вводились ограничения на пищевые продукты — все это делалось на основе наиболее оптимальной оценки, которую можно было провести, используя имеющуюся информацию. Сейчас есть возможность для более продолжительных размышлений. Как часть этого процесса на завершающей стадии этого международного проекта был проведен ряд "конференций по принятию решений" с участием руководящих работников республиканского и всесоюзного уровней с целью более четкой постановки и решения задач, а также прояснения и обобщения в рамках проекта социально-экономических и политических факторов, которые повлияли на принятие решений в пострадавших республиках.
В результате беспрецедентной по характеру и масштабу чернобыльской аварии ответственные компетентные органы были вынуждены действовать в ситуации, которая не планировалась. Поэтому многие меры на первом этапе необходимо было принимать без подготовки. Группы, работающие в рамках проекта, не могли ввиду сложности событий детально проанализировать многие меры, которые были приняты компетентными органами. В тех случаях, когда группы в рамках проекта смогли оценить эти меры, оказалось, что общая реакция компетентных органов была в целом обоснованна и соответствовала положениям международных руководств, действовавших во время аварии. Несомненно, некоторые меры можно было бы осуществить лучше или более своевременно, однако все это следует рассматривать в контексте общих ответных действий. Было бы слишком легко с позиций сегодняшнего дня критиковать действия, которые пришлось предпринимать тогда в ситуации, не терпящей промедления.
Международный консультативный комитет отметил, что принятые или запланированные в долгосрочном плане защитные меры, хотя они и основывались на благих намерениях, в целом выходят за пределы того, что было строго необходимо с точки зрения обеспечения радиационной защиты. Меры по переселению и ограничению на пищевые продукты следовало бы принять в меньшем масштабе. Степень принятия таких мер не была оправдана с точки зрения радиационной защиты. Однако любое смягчение нынешней политики почти определенно привело бы к отрицательным результатам из-за существующих высоких уровней стресса и чувства тревоги жителей загрязненных районов, а также нынешних ожиданий населения. Признается, однако, что имеется множество социальных и политических факторов, которые необходимо учитывать, и что окончательное решение должно приниматься ответственными компетентными органами. Во всяком случае, любые будущие изменения не должны вести к принятию более жестких ограничительных критериев.
Более конкретные замечания включали высказывание о том, что в качестве предпочтительной альтернативы переселению с учетом всех связанных со здравоохранением социальных и экономических факторов следует рассматривать смягчение критериев на потребление пищевых продуктов. Дальнейшее применение ограничений на потребление производимых на месте пищевых продуктов в соответствующих загрязненных районах означают существенное ухудшение качества жизни некоторых людей, которого можно избежать лишь переселением их в районы, где они могут попытаться возобновить, если это осуществимо, прежний образ жизни. Сравнительно низкие уровни запрета, принятые для ограничений на пищевые продукты, возможно,
обострили эти проблемы. В результате исследования также выяснилось, что международная путаница и неправильное понимание надлежащего уровня для введения таких ограничений еще более осложнили положение компетентных органов. Очевидно, что на будущее необходимо иметь более четкие руководящие материалы по этому вопросу.Среди подробных выводов в докладе была дана рекомендация повысить качество и количество информации для общественности. В частности, должны и далее выявляться и анализироваться факторы, которые могут влиять на приемлемость для местного населения продолжения проживания в населенных пунктах, расположенных в соответствующих загрязненных районах.
Общественности следует предоставлять более реальную и всестороннюю информацию по сравнительным уровням дозы и риска. Эти риски следует сопоставить с рисками, которым человек подвергается в повседневной жизни, а также с рисками от других загрязнителей окружающей среды, например, радона и промышленных выбросов, обычно окружающих крупные города.
Как отмечалось ранее, в выбросах в результате аварии наиболее значимыми с биологической точки зрения радиоактивными веществами были йод, цезий, стронций и плутоний.
Проблемы, возникающие в связи с различными радиоактивными веществами, отличаются друг от друга. Радиоактивный йод является короткоживущим изотопом, который практически исчез через несколько недель после аварии. Его значимость объясняется тем обстоятельством, что в случае попадания в дыхательные пути или органы пищеварения, он
накапливается в щитовидной железе, где по мере его распада могут создаваться большие радиационные дозы. Следствием этих доз может стать нарушение функции щитовидной железы и через много лет после облучения — рак щитовидной железы. Проблема, связанная с радиоактивным йодом, заключается в том, что его первоначальное распределение уже невозможно измерить, но его необходимо учитывать.Цезий — это элемент, который в долгосрочном плане явно определяет радиологическую обстановку после чернобыльской аварии. Вследствие проникающей радиации выпадение цезия на грунт может быть источником внешнего облучения. Он также может проникать в пищевую цепочку и являться источником внутреннего облучения. В процессе обмена веществ он выводится в течение месяцев. Цезий относительно легко поддается измерению.
С другой стороны, при измерении плутония и стронция трудности действительно возникают; однако в выпадениях содержится относительно небольшое количество стронция, и доза от него может быть получена лишь в случае его попадания в органы пищеварения или дыхания. Весьма незначительное количество плутония было перенесено на большое расстояние от площадки реактора, а его химическая стабильность не позволяет ему легко проникать в пищевую цепочку.
Выполненные в рамках проекта измерения и оценки в целом подтвердили уровни поверхностного загрязнения цезием, которые были указаны на официальных картах СССР, предоставленных группам в рамках проекта. Полученные этими группами результаты анализов ограниченного количества проб почвы, взятых неподалеку от зоны эвакуации, соответствовали оценкам поверхностного загрязнения по плутонию. Однако в рамках проекта были получены более низкие результаты по стронцию.
Измеренные концентрации радионуклидов в питьевой воде и в большинстве случаев в пищевых продуктах были в обследованных районах значительно ниже зафиксированных в рекомендациях уровней загрязнения радионуклидами пищевых продуктов, являющихся предметом международной торговли, и во многих случаях они фактически не достигали пределов обнаружения. Аналитические возможности советских лабораторий представляются адекватными. Уровень исполнения работ советскими лабораториями, которые участвовали во взаимных сравнениях, варьировался в широких пределах, но был аналогичен уровню, продемонстрированному в предшествующих международных мероприятиях по сравнению. Несколько выявленных проблем, включая тенденцию к завышению оценки содержания стронция, не оказали значительного влияния на использование данных для целей консервативной оценки доз.
Широкие программы отбора и анализа проб поверхностных вод осуществляются в СССР на должном уровне. Определенные проблемы во время отбора проб и их анализа могли привести к возможному завышению оценки концентраций радионуклидов в воде.
Представленной информации оказалось недостаточно для того, чтобы оценить оборудование и процедуры отбора и анализа проб воздуха. Хотя относительный вклад в дозу радиоактивных веществ за счет вторичного пылеобразования считается незначительным, следует отметить, что нельзя исключить возможность вторичного пылеобразования, особенно во время сельскохозяйственных работ или в засушливые периоды.
Экспресс-анализ и современные методы, используемые на местах для дозиметрического контроля имеющихся в продаже пищевых продуктов с момента их производства до потребления, представляются удовлетворительными. Ввиду отсутствия детальной технической информации в рамках проекта было невозможно с достаточной степенью точности оценить соответствующие методы калибровки приборов.
В большинстве случаев радиоактивное загрязнение проб пищевых продуктов оказалось ниже установленных ответственными компетентными органами уровней, требующих осуществления конкретных контрмер в обследованных населенных пунктах. В некоторых населенных пунктах молоко из личных хозяйств, а также природные пищевые продукты, собранные вопреки официальным рекомендациям, могут быть загрязнены выше этих уровней.
Были предоставлены некоторые технические рекомендации относительно методов анализа, и, в частности, по мнению Комитета, лабораториям следует в будущем принимать более широкое участие в международных программах по взаимному сравнению и в мероприятиях по интеркалибровке.
В природе мы повсюду сталкиваемся с радиацией. Радиоактивные природные элементы в почве испускают лучи, которые являются источниками доз внешнего облучения. Некоторые из этих элементов проникают в пищевые цепочки и могут поступать в организм человека, становясь в результате источниками доз внутреннего облучения. Кроме того, мы
постоянно находимся под воздействием радиации из космоса (космического излучения). В совокупности это определяется термином "радиационный фон".Для того чтобы выразить величины излучения, поглощаемого телом, или значения радиоактивности, содержащейся в выпадении на грунте или в облаке, используется ряд единиц. С течением времени эти единицы выражались по-разному, и каждая из них имеет свое точное физическое описание. Для целей настоящей брошюры использовались наиболее современные согласованные на международном уровне единицы, хотя их детальные научные описания здесь не рассматриваются.
В данном контексте наиболее удобно пользоваться единицей эффективной дозы — зиверт (ранее принятая единица называлась бэр. 1 зиверт (Зв) = 100 бэр.). Здесь также часто употребляется милли-зиверт (мЗв). Он равен 1/1000 (1· 10
-3) зиверта. Нижеследующие замечания позволяют представить себе размер этой единицы в истинном смысле.Общая естественная фоновая доза колеблется в значительной степени. В среднем она составляет около 1-2 мЗв в год, однако, значения, превышающие эту цифру в несколько раз, отнюдь не редкость. В некоторых районах естественная фоновая доза превосходит среднюю глобальную цифру более чем в 60 раз. Было невозможно определить соотношение между естественной радиационной дозой и вредными последствиями для здоровья. Поэтому естественный радиационный фон и его колебания могут служить показателем того, какие дозы могут считаться допустимыми.
Радиоактивный природный почвенный газ радон имеет способность удерживаться и концентрироваться в зданиях. В случаях хорошей изоляции домов от атмосферы, дозы от радона в помещениях могут превышать естественную фоновую дозу во много раз. Дозы радона, превышающие 10 мЗв в год, не являются исключением, но они не достигают контрольных уровней.
Искусственные радиационные источники появились на рубеже прошлого и нынешнего веков. С этого времени пациенты получали радиационные дозы в результате проведения медицинской диагностики и терапии. Значения таких доз колеблются, но в большинстве развитых стран они представляют собой значительное количество дополнительной радиации, получаемой уже сверх дозы, которая поступила за счет природного фона. Например, во время одной рентгенограммы грудной клетки человек получает около 1/50-ой миллизиверта, т. е. 0,02 мЗв. Значительно более высокие дозы приходятся на другие процедуры, в частности на рентгеноскопию, и группы пациентов, которые проходят курс лечения радиотерапией, могут получать дозы, во много раз превышающие указанные.
До того, как в целом были приняты эффективные методы радиационной защиты, некоторые профессиональные группы, как, например, радиологи в больницах, получали высокие дозы облучения и в конечном итоге у них отмечались отклонения от общепринятых медицинских норм, которые можно было бы отнести за счет радиации.
Наиболее всесторонний опыт по изучению последствий высоких доз облучения для здоровья был накоплен в результате атомной бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки в 1945 году. Все подвергшиеся облучению группы населения и много других людей проверялись на медицинские отклонения в течение многих десятилетий. Кроме того, осуществлялись обширные программы биологических исследований иного рода. В результате накоплен значительный объем знаний относительно того, какие последствия для здоровья могут возникать и какие величины доз могут их вызывать. Существует также информация о том, через сколько времени после облучения могут возникнуть такие последствия.
Все эти факты непрерывно рассматриваются постоянно действующими международными организациями ученых, которые продолжают оценивать радиационные риски в свете существующих и новых знаний и опыта. К этим организациям относятся Научный комитет Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации (НКДАР ООН) и Международная комиссия по радиологической защите (МКРЗ).
Если весьма высокий уровень излучения воздействует на все тело, то смерть может наступить в течение нескольких дней или недель. Другие последствия, как-то: локальные кожные ожоги и бесплодие могут возникать в том случае, если серьезному облучению подвергается только часть тела. Однако если облучение происходит в течение более длительного периода времени, то последствия могут иметь менее тяжелый характер.
В случае с населением, обследованным в рамках проекта, наличие таких острых последствий не прогнозировалось и не было обнаружено.
В приведенной ниже таблице содержится перечень основных вредных радиационных последствий, условий их возникновения и источников информации о них.
Наиболее важным отдаленным последствием радиации является рак — заболевание всегда серьезное и часто со смертельным исходом. Опухоли появляются после того, что называется "скрытым периодом", который обычно составляет несколько лет. Чем выше доза облучения, тем выше риск последующего проявления ракового заболевания, но только относительно небольшое количество людей, подвергшихся таким дозам облучения, заболевает раком по этой причине. Важно напомнить, что раковые заболевания таже вызываются множеством причин. Эта ситуация аналогична курению: большинство тех, кто курит, подвергаются самой высокой опасности заболевания раком легких, однако не все из них им заболевают. Рак — это весьма распространенное заболевание, на долю которого приходится примерно
1 из каждых 4 или 5 летальных исходов. Поэтому, за исключением случаев, когда число новых случаев рака в результате переоблучения велико, трудно с уверенностью утверждать, что они действительно вызваны действием радиации. Именно по этой причине в различных частях доклада было рекомендовано провести весьма тщательные статистические исследования.
|
Состояние |
Обстоятельства |
Источник информации |
|
Острые последствия радиации |
Доза в 1 Зв + (1000 мЗв +) |
Данные по человеку в результате аварий Хиросима и Нагасаки.
|
|
Отдаленные последствия радиации |
Любое облучение |
Опыт человека |
|
- Рак |
Риск, пропорциональный дозе |
Биологические исследования |
|
Изменения, связанные с развитием |
Облучение зародыша, проявляющееся после рождения |
Ограниченные данные по человеку |
Международный чернобыльский проект был крупнейшим многонациональным междисциплинарным мероприятием из числа когда-либо проводившихся в области радиологической защиты. Несмотря на ограниченность целей, он представлял собой крупную материально-техническую задачу; нагрузка увеличивалась за счет необходимости соблюдать жесткие временные рамки. Ученые из многих стран щедро отдавали свое время и знания. Правительственные учреждения, организации, и коммерческие компании предоставляли оборудование и материалы, без которых некоторые важные элементы этой работы не могли бы быть выполнены. Обширная помощь и содействие поступали от многих компетентных органов СССР на всесоюзном и республиканских уровнях, а также от ученых, экспертов, технических и административных сотрудников пострадавших республик, которые осуществляли сотрудничество с приезжавшими в рамках проекта группами. Международный консультативный комитет, ответственный за руководство этим проектом, придерживается мнения о том, что проект является весьма необходимым международным гуманитарным и научным мероприятием, отвечающим нуждам компетентных органов и населения СССР, пострадавшего от чернобыльской аварии.
Все страны мира извлекли для себя уроки на будущее, которые помогут им в разработке и укреплении политики в области радиологической защиты, а также в ее представлении общественности и понимании населением этой политики.
Планируемые и координируемые в международном масштабе предстоящие научные исследования будут способствовать более полному пониманию последствий загрязнения и радиационного облучения, а значит и улучшению защиты народов всего мира.
Примечание: в этой брошюре приводится лишь краткое изложение большого объема данных, собранных в ходе осуществления проекта, и взвешенные мнения врачей и ученых, которые осуществляли эту работу. Международное агентство по атомной энергии в Вене, которое координировало этот проект, может по запросу представить дополнительную информацию.
Следует подчеркнуть, что выводы исследования в отношении отсутствия прямых последствий для населения, обследованного в ходе проекта, полностью соответствуют выводам, полученным группой экспертов ВОЗ. Более того, что касается отдаленных последствий, то это исследование дополнило тщательную экспертизу, уже проведенную НКДАР ООН.
Данные исследования позволили вновь твердо заверить подвергшиеся воздействию группы населения в том, что радиация, явившаяся следствием аварии, не стала, как этого многие опасались, широко распространенной причиной смертности и заболеваемости.
Научная компетентность и профессионализм экспертов из ряда стран, которые принимали участие в проекте, вызвали глубокое удовлетворение. Проект показал, что мировое сообщество способно выполнять всесторонние исследования, требующие опыта и знаний в широком диапазоне областей деятельности.
Проект является первым шагом к обширной будущей работе, в частности по оценке, прогнозированию и сохранению здоровья населения.
Высококвалифицированные научные исследования окажут большую помощь не только тем, кто подвергся непосредственному воздействию аварии, но и всему международному сообществу.
Проект увенчался успехом ... был выполнен тщательно и с научных позиций, и выводы были надежными; это должно положить конец слухам и нереальным предположениям.
Общественность должна быть информирована о результатах, с тем, чтобы ослабить отрицательное воздействие аварии и ее последствий на использование ядерной энергии во многих странах.
Что касается последующих действий, то следует по возможности максимально расширить проект, с тем, чтобы в его рамках исследования охватили также эвакуированных и "ликвидаторов".
Германия полностью доверяет профессиональному качеству проделанной работы.
Научная информация, полученная в результате осуществления проекта, должна быть вскоре опубликована в виде удобной для чтения брошюры, с тем, чтобы представить мировой общественности и принимающим решения органам достоверную информацию и тем самым помочь им отбросить сомнения, порожденные негативным освещением события средствами массовой информации.
Выводы и рекомендации принесли пользу регулирующим органам, медицинским учреждениям и другим организациям, занимающимся контролем за пищевыми продуктами и оценками безопасности.
Выводы и рекомендации представляют собой важную совокупность знаний, которые были бы полезны как для Агентства, так и для правительств при выработке мер безопасности на будущее.
Не следует сожалеть о том, что мнения участников конференции в значительной степени разошлись: только столкновение противоположных взглядов рождает истину.
По мнению Соединенных Штатов, данный проект является важным вкладом в изучение чернобыльской аварии.
Заслуживает похвалы то обстоятельство, что Правительство СССР не только обратилось с просьбой, но и предложило международному сообществу заглянуть глубже, с тем, чтобы оценить, рассмотреть ситуацию, подвергнуть критике, сделать выводы, представить рекомендации. Само по себе это явление является беспрецедентным при аварии такого рода
.
Это — общепринятая практика (завышать оценки доз). Так обычно поступают ученые, с тем, чтобы гарантировать себя от недооценки доз. Важно предоставить людям надлежащую радиологическую защиту. Но опасность такой деятельности состоит в том, что принимаемые защитные меры являются чрезмерно строгими, а ожидаемые последствия для здоровья — преувеличенными. Это нужно иметь в виду на будущее. Следует оценивать дозы как можно более реалистично. Необходимо пользоваться оптимальной, наиболее реалистичной оценкой доз с целью принятия решения о переселении, эвакуации и предполагаемых последствиях для здоровья, которые, в конечном счете, могут возникнуть в результате получения таких доз.
Последствия переселения зависят от продолжительности времени, в течение которого люди его ожидали, от их готовности, от обстоятельств (благоприятных или неблагоприятных), в которых они окажутся, от того, добровольное оно или вынужденное и т.д. Однако сам эффект разрыва связей может быть гибельным для пожилых людей.
Думаю, что нам просто не следует забывать, что мы живем в реальном мире и что существуют другие технологии, значительно более пагубные для здоровья населения, чем ядерная энергетика, включая и чернобыльскую аварию.
Конечно, широкие слои населения не вполне осознавали, что может произойти. Поэтому, безусловно, нужно было провести широкое общественное обсуждение с местными комитетами по связи (так их можно было бы назвать), но не в разгаре аварии, а до нее, с тем, чтобы объяснить всю существующую опасность, разъяснить аварийные процедуры и сделать все так, чтобы это не обрушилось на людей совершенно неожиданно в одно страшное утро, чтобы люди знали, что какие-то меры планировались, что-то можно сделать, и делается по этому поводу.
Думаю, что людям в населенных пунктах не помогут неоднократные заявления (противоречащие данным измерений) о том, что пищевые продукты загрязнены, что они отравлены, или что воду нельзя пить, когда измерения четко свидетельствуют обратное. Например, в большинстве проб воды, взятых для измерений, мы не могли обнаружить следов радиоактивности. И это не потому, что мы пользовались непригодным оборудованием, а потому, что его действительно нет.
До начала осуществления чернобыльского проекта Всемирная организация здравоохранения в июне 1989 года направила в Советский Союз группу экспертов, которая пришла к выводу, что "ученые, не обладающие большим опытом в области последствий облучения, объясняли разнообразные биологические и медицинские отклонения воздействием радиации. Эти отклонения не могут приписываться радиационному облучению, особенно, когда нормальный уровень заболеваемости не известен, и наиболее вероятно, что они являются следствием воздействия психологических факторов и стресса. Тот факт, что эти отклонения объясняются воздействием радиации, не только способствует увеличению психологического давления и провоцирует дополнительное стрессовое воздействие на здоровье людей, но и подрывает веру в компетентность специалистов по радиационной безопасности''.
Безусловно, могут быть медицинские отклонения, которые заслуживают изучения в будущем. Мы нуждаемся в организованных исследованиях с участием надлежащих контрольных групп и с применением лучших имеющихся методов дозиметрии... Если мы надеемся получить в результате таких исследований полезные данные, то нам необходимо пользоваться при этом единой методологией, и речь идет не только о советских, но и о международных исследователях.